http://wunsch-geld.com Alles um wunsch Geld Tue, 09 Mar 2010 22:28:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 http://wunsch-geld.com/2008/08/23/re-sus-suse-neues-geld-und-entlassungen-13/#comment-16 Re: SuS?? - SuSE: Neues Geld und Entlassungen : Wunsch Geld Sat, 23 Aug 2008 07:01:53 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/08/23/re-sus-suse-neues-geld-und-entlassungen-13/#comment-16 [...] geld. > Stimmt, ich mag Linux nicht. Wohl deshalb weil ich wohl zuviele > Erwartungen damit verbunden habe. Ich weiss nicht, welche Erwartungen Du damit verbunden hast. Du solltest Dir erst einmal etwas IT-Wissen zulegen, dann kannst Du Deine Erwartungen auch besser mit der Realitaet in Einklang bringen. > Ist zwar irgendwie Mode sich mit Nischenprodukten als Held zu > preisen, aber der der auch andere Systeme wirklich kennt kann > eigentlich an Linux nix finden, ausser man ist DOS Fanatiker > oder so. Ich weiss nicht, wer sich hier als “Held” preist. Die Leute, die sich hier sachbezogen unterhalten, haben Knowhow an Systemen, von denen Du vermutlich nie gehoert hast (ich sag mal TR440, 3/15D ..). Und sie haben eher Interesse an technischen und wirtschaftlichen Fakten als an Deinen dumpfen Trollereien. > Systeme wie Windows NT, Novell Netware, OS/2 Aurora um nur mal 3 > nicht absolute GrossrechnerOS zu nennen sind vom wesentlichen > und auch auf Serverseite und auch Verzeichnisdiensten Linux > um Jahre voraus. Aha, “vom wesentlichen und auch auf Serverseite”. Es macht Dir nichts aus, Dich laecherlich zu machen. Uebrigens sind alle 3 Systeme tot. Das Knowhow davon ist umschulungsbeduerftig, und bei der gegenwaertigen Marktlage nicht sehr gefragt. > Was aber viel wichtiger ist, diese Systeme sind prof. entwickelt > und nicht mal bei Gelegenheit in Teilen dahingewurschtelt. Da > scheiden sich dann die Geister, so ein System wird nie gut. Wie gesagt, sie sind tot. Das dahingewurschtelte System hingegen laeuft, auf Intel, IA64, Mips, Alpha, Sparc, PPC, ZSeries u.v.a. . > Seitdem wir kaufen irgendwann IBM Linux 2010 oder so. Voller Schmerz bruellt das Ortogra-Vieh .. oder was wolltest Du mitteilen? > In diesem Sinne, Linux Disti -> Good Bye ! Bis zur naechsten “Disti” - meine kommt am 13.10., oder vielleicht sogar ein paar Tage frueher *g*. > Wieso nicht gleich AIX nehmen ? Laeuft nicht auf Intel oder auf IBM-Mainframes *g*. Auf den SP2 hier setzen wir das ein. a^2 [...] […] geld. > Stimmt, ich mag Linux nicht. Wohl deshalb weil ich wohl zuviele > Erwartungen damit verbunden habe. Ich weiss nicht, welche Erwartungen Du damit verbunden hast. Du solltest Dir erst einmal etwas IT-Wissen zulegen, dann kannst Du Deine Erwartungen auch besser mit der Realitaet in Einklang bringen. > Ist zwar irgendwie Mode sich mit Nischenprodukten als Held zu > preisen, aber der der auch andere Systeme wirklich kennt kann > eigentlich an Linux nix finden, ausser man ist DOS Fanatiker > oder so. Ich weiss nicht, wer sich hier als “Held” preist. Die Leute, die sich hier sachbezogen unterhalten, haben Knowhow an Systemen, von denen Du vermutlich nie gehoert hast (ich sag mal TR440, 3/15D ..). Und sie haben eher Interesse an technischen und wirtschaftlichen Fakten als an Deinen dumpfen Trollereien. > Systeme wie Windows NT, Novell Netware, OS/2 Aurora um nur mal 3 > nicht absolute GrossrechnerOS zu nennen sind vom wesentlichen > und auch auf Serverseite und auch Verzeichnisdiensten Linux > um Jahre voraus. Aha, “vom wesentlichen und auch auf Serverseite”. Es macht Dir nichts aus, Dich laecherlich zu machen. Uebrigens sind alle 3 Systeme tot. Das Knowhow davon ist umschulungsbeduerftig, und bei der gegenwaertigen Marktlage nicht sehr gefragt. > Was aber viel wichtiger ist, diese Systeme sind prof. entwickelt > und nicht mal bei Gelegenheit in Teilen dahingewurschtelt. Da > scheiden sich dann die Geister, so ein System wird nie gut. Wie gesagt, sie sind tot. Das dahingewurschtelte System hingegen laeuft, auf Intel, IA64, Mips, Alpha, Sparc, PPC, ZSeries u.v.a. . > Seitdem wir kaufen irgendwann IBM Linux 2010 oder so. Voller Schmerz bruellt das Ortogra-Vieh .. oder was wolltest Du mitteilen? > In diesem Sinne, Linux Disti -> Good Bye ! Bis zur naechsten “Disti” - meine kommt am 13.10., oder vielleicht sogar ein paar Tage frueher *g*. > Wieso nicht gleich AIX nehmen ? Laeuft nicht auf Intel oder auf IBM-Mainframes *g*. Auf den SP2 hier setzen wir das ein. a^2 […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/08/21/re-sus-suse-neues-geld-und-entlassungen-11/#comment-15 Re: SuS?? - SuSE: Neues Geld und Entlassungen : Wunsch Geld Fri, 22 Aug 2008 03:04:24 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/08/21/re-sus-suse-neues-geld-und-entlassungen-11/#comment-15 [...] geld> Ja Windows NT ist tot ! Vielleicht schenk ich Dir mal ne > > Fachzeitschrift ohne Pinguin. > > > Geh in den Laden und versuch ein BS names WinNT zu kaufen ! Für Dich: “Based on NT Technology” Sieht man natürlich beim booten nur mit Grafikkarte ! > Soweit ich weiß hat Microsoft das VMS Entwickler team eingekauft. > Die > haben dann eine Microkernel implementation einer geplanten VMS > Engine > hingelegt. (ohne die GUI). > Was UNIXish an NT ist ist die darauf aufgesetzte POSIX Compliance > (sie > haben den Schein, ich würd aber nicht die Hand ins Feuer legen, daß > es > klappt) . Die wird aber nur als Zusatzpaket installiert. > Ansonsten ist UNIXish eigentlich nur, was Will Gates Anfang der > 80′er > für DOS abgeschrieben hat und bis heute von NT verstanden wird. Du siehst das wohl von der Administratorseite ? Dafür ists ok. 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% v [...] […] geld> Ja Windows NT ist tot ! Vielleicht schenk ich Dir mal ne > > Fachzeitschrift ohne Pinguin. > > > Geh in den Laden und versuch ein BS names WinNT zu kaufen ! Für Dich: “Based on NT Technology” Sieht man natürlich beim booten nur mit Grafikkarte ! > Soweit ich weiß hat Microsoft das VMS Entwickler team eingekauft. > Die > haben dann eine Microkernel implementation einer geplanten VMS > Engine > hingelegt. (ohne die GUI). > Was UNIXish an NT ist ist die darauf aufgesetzte POSIX Compliance > (sie > haben den Schein, ich würd aber nicht die Hand ins Feuer legen, daß > es > klappt) . Die wird aber nur als Zusatzpaket installiert. > Ansonsten ist UNIXish eigentlich nur, was Will Gates Anfang der > 80′er > für DOS abgeschrieben hat und bis heute von NT verstanden wird. Du siehst das wohl von der Administratorseite ? Dafür ists ok. 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% v […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/08/17/kein-geld-zum-imperium-verdammt/#comment-14 Also gut - Die beste Demokratie, die man für Geld h… : Wunsch Geld Mon, 18 Aug 2008 08:04:51 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/08/17/kein-geld-zum-imperium-verdammt/#comment-14 [...] hast du selbst mir noch beigepflichtet (”Da > muss ich leider beipflichten. Aber es war auch nicht meine > Absicht, meine Sicht der Dinge zu verklickern.”). > > Na prima. Wenn du selber also [...] […] hast du selbst mir noch beigepflichtet (”Da > muss ich leider beipflichten. Aber es war auch nicht meine > Absicht, meine Sicht der Dinge zu verklickern.”). > > Na prima. Wenn du selber also […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/08/07/re-na-suse-neues-geld-und-entlassungen/#comment-12 Re: Na, - SuSE: Neues Geld und Entlassungen : Wunsch Geld Thu, 07 Aug 2008 22:07:28 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/08/07/re-na-suse-neues-geld-und-entlassungen/#comment-12 [...] ins > > Leben > > rief ? > > SuSE ist nicht gleich Linux. Wohl wahr. Linux selbst hat immer gesagt, daß ihn der kommerzielle Erfolg überrascht hat und daß das eigentlich nie das Hauptziel war. > Aber [...] […] ins > > Leben > > rief ? > > SuSE ist nicht gleich Linux. Wohl wahr. Linux selbst hat immer gesagt, daß ihn der kommerzielle Erfolg überrascht hat und daß das eigentlich nie das Hauptziel war. > Aber […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/06/06/geld-monopole-kreislaufkollaps/#comment-10 Das leidige Geld - Sind wir alle kriminell? : Wunsch Geld Sat, 07 Jun 2008 16:03:45 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/06/06/geld-monopole-kreislaufkollaps/#comment-10 [...] veröffentlichen wird. Nebenbei glaube ich nicht, daß es den Produzenten und Herstellern von Musik geldmäßig so furchtbar schlecht geht, als daß die Bürden für den ehrlichen Nutzer damit [...] […] veröffentlichen wird. Nebenbei glaube ich nicht, daß es den Produzenten und Herstellern von Musik geldmäßig so furchtbar schlecht geht, als daß die Bürden für den ehrlichen Nutzer damit […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/05/24/wesentliches-gluck-und-geld/#comment-9 Denkschienen - Glück und Geld? : Wunsch Geld Mon, 02 Jun 2008 12:05:14 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/05/24/wesentliches-gluck-und-geld/#comment-9 [...] [ohne nähere > Spezifizierung] genannt). Das bedingungslose Grundeinkommen soll eine > Höhe erreichen, die dem Menschen die Teilhabe auch am sozialen Leben > ermöglicht. ( OT: Die Finanzierung über [...] […] [ohne nähere > Spezifizierung] genannt). Das bedingungslose Grundeinkommen soll eine > Höhe erreichen, die dem Menschen die Teilhabe auch am sozialen Leben > ermöglicht. ( OT: Die Finanzierung über […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/05/11/re-gluck-und-geld/#comment-7 Wesentliches … - Glück und Geld? : Wunsch Geld Sat, 24 May 2008 17:02:14 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/05/11/re-gluck-und-geld/#comment-7 [...] - Die Höhe des Grundeinkommens ist letzlich die alles > > entscheidende Größe. > > Eindimensionale lineare [...] […] - Die Höhe des Grundeinkommens ist letzlich die alles > > entscheidende Größe. > > Eindimensionale lineare […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/04/17/re-google-und-ebay-wollen-geld-von-der-telekom-telekom-will-geld-von-webanbietern-3/#comment-5 Re: Google und Ebay wollen Geld von der Telekom - Telekom will Geld von Webanbietern : Wunsch Geld Fri, 18 Apr 2008 13:06:27 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/04/17/re-google-und-ebay-wollen-geld-von-der-telekom-telekom-will-geld-von-webanbietern-3/#comment-5 [...] geld> > Daarin schrieb am 23. Februar 2006 13:27 > > > > > Zu deutsch: beide sind voneinander abhängig, und sollten sich das mal > > > überlegen. Was würde eine Nutzungsgebühr bringen? Wenn man sie nicht > > > bezahl hat, dann hat ja nicht nur der den Schaden, der eben nicht > > > bezahlt hat, sondern auch der, der nicht bezahlt wurde… > > > [Ein haufen Erklärung, die nix mit dem vorherigen Post zu tun hat] > Wie schon gesagt, dass was du geschrieben hast, hat nichts, aber auch > GAR NICHTS damit zu tuen, was ich vorher geschrieben habe. Natürlich > dachte ich, das man, wenn ich von Gebühren Rede, und die News sich > schon auf so was bezieht, dass ich dann von _diesen_ Gebühren rede. > Aber Danke, dass du das was ich geschrieben habe, ignoriert hast, > mich als Volltrottel beschimpfst, und dafür bestimmt auch noch Aplaus > erwartest. Vor allem, weil wir IMHO ähnlicher Meinung sind. Ja, das mit der Meinung wird wohl so sein. will nur noch eines klar stellen, fällt mir grad auf, das das evtl in den falschen Hals kam: mit “volltrottel da oben” und damit also auch für, aber eben vorwiegend, war der Dampfplauderer gemeint, der für diesen Thread insgesamt verantwortlich ist. dem Held der TKom. und in keinster weise du, insofern also nix für ungut. Und ansonsten hab ich deine Erklärungen ursprünglich leider den Ausführungen diese Managers (was der genau managed weiss ich nicht, vielleicht sein schwarzes Loch im Hirn?) folgend verstanden. Und das geht mir dann gegen den Strich. Es gab im Forum nachdem ich dieses komplette Forum durchgegangen bin, den einen oder anderen Post, bei dem es mir wichtig war, das nochmal zu erwähnen wie das so ungefähr aussieht, und wer ungefähr was bezahlt. Und auch deine erläuterungen klangen eher so, als ob sich das Netz nur durch gegenseitige Zwänge aufrecht erhalten würde, und lies eine Interpretation als teilweise zustimmend zu. > > > Und nochwas, (und das gilt für diesen Volltrottel da oben noch mehr): > > nochmal damits auch bemerkt ist: der hier angesprochene obere ist wohl nicht in diesem Forum zu finden. sollte eine anwesende Person sich oder eine Person des Forums als angesprochen identifizieren wollen, so ist dies nicht beabsichtigt! (und sorry, aber es kann halt einfach nicht sein, was der Futzi da von sich gegeben hat, das der in dem Laden überhaupt was zu sagen hat lässt scih eigentlich nur durch korrupption oder guten Schamanissmuss eventuell Voodoo oder Bestechung erklären, aber wer als Manager die Einnahmequellen seines Konzerns nicht kennt, sollte einfach sich freiwilligst und vor allen Dingen schnellstens verpissen. Genau so wie er es von seinen Mitarbeitern im übrigen auch verlangen würde. Ich krieg mich bei dem D…. einfach nicht mehr ein.) > > ihr habt das Internet, und es ist die einzige menschliche erfindung > > die tatsächlich über sich selbst auskunft geben kann. Weder das Rad > > erklärt sich selber, noch das Auto erklärt die Bedinungsanleitung für > > sich selbst. > Hmmm… Das Buch? Das Radio, das Fernsehen? Die _Sprache_?? Oder auf > deutsch: Alle Medien?? ähhh. nein. Die Funktionsweise des WEb/Internet ist tatsächlich in keinem anderen Medium so leicht und direkt aufzufinden. Kein Medium und kein Nutzwerk im allgemeinen gibt so bereitwillig und schnell auskunft über alle einzelheiten seiner Selbst wie das Netz. > > > Das Internet schon, es erklärt alles, man muss nur danach gucken. > > > > Nutzt diese Möglichkeit. > > > > oder neudeutsch: > > > > “just fuckin google it” feststehender Begriff! > Danke, ich weiß wies funktioniert.. klang nicht so. dann ists aber ja gut. > und ich google grundsätzlich > nicht.. Ich benutze höchstens eine Suchmaschine. wenn du meinst. Surf wohin du willst. wenns aber dann um interna geht, dürfen wir bitte bei diesem “Neudeutsch” bleiben, ja? Oder muessen jetzt programmiersprachen auch noch übersetzt werden, damit ein paar eingewöhnungsfaule auch glauben können das Sie was verstehen würden? Viel Spass mit der Liste des VDS…. > Danke für das Gespräch von mir aus. bis demnächst. [...] […] geld> > Daarin schrieb am 23. Februar 2006 13:27 > > > > > Zu deutsch: beide sind voneinander abhängig, und sollten sich das mal > > > überlegen. Was würde eine Nutzungsgebühr bringen? Wenn man sie nicht > > > bezahl hat, dann hat ja nicht nur der den Schaden, der eben nicht > > > bezahlt hat, sondern auch der, der nicht bezahlt wurde… > > > [Ein haufen Erklärung, die nix mit dem vorherigen Post zu tun hat] > Wie schon gesagt, dass was du geschrieben hast, hat nichts, aber auch > GAR NICHTS damit zu tuen, was ich vorher geschrieben habe. Natürlich > dachte ich, das man, wenn ich von Gebühren Rede, und die News sich > schon auf so was bezieht, dass ich dann von _diesen_ Gebühren rede. > Aber Danke, dass du das was ich geschrieben habe, ignoriert hast, > mich als Volltrottel beschimpfst, und dafür bestimmt auch noch Aplaus > erwartest. Vor allem, weil wir IMHO ähnlicher Meinung sind. Ja, das mit der Meinung wird wohl so sein. will nur noch eines klar stellen, fällt mir grad auf, das das evtl in den falschen Hals kam: mit “volltrottel da oben” und damit also auch für, aber eben vorwiegend, war der Dampfplauderer gemeint, der für diesen Thread insgesamt verantwortlich ist. dem Held der TKom. und in keinster weise du, insofern also nix für ungut. Und ansonsten hab ich deine Erklärungen ursprünglich leider den Ausführungen diese Managers (was der genau managed weiss ich nicht, vielleicht sein schwarzes Loch im Hirn?) folgend verstanden. Und das geht mir dann gegen den Strich. Es gab im Forum nachdem ich dieses komplette Forum durchgegangen bin, den einen oder anderen Post, bei dem es mir wichtig war, das nochmal zu erwähnen wie das so ungefähr aussieht, und wer ungefähr was bezahlt. Und auch deine erläuterungen klangen eher so, als ob sich das Netz nur durch gegenseitige Zwänge aufrecht erhalten würde, und lies eine Interpretation als teilweise zustimmend zu. > > > Und nochwas, (und das gilt für diesen Volltrottel da oben noch mehr): > > nochmal damits auch bemerkt ist: der hier angesprochene obere ist wohl nicht in diesem Forum zu finden. sollte eine anwesende Person sich oder eine Person des Forums als angesprochen identifizieren wollen, so ist dies nicht beabsichtigt! (und sorry, aber es kann halt einfach nicht sein, was der Futzi da von sich gegeben hat, das der in dem Laden überhaupt was zu sagen hat lässt scih eigentlich nur durch korrupption oder guten Schamanissmuss eventuell Voodoo oder Bestechung erklären, aber wer als Manager die Einnahmequellen seines Konzerns nicht kennt, sollte einfach sich freiwilligst und vor allen Dingen schnellstens verpissen. Genau so wie er es von seinen Mitarbeitern im übrigen auch verlangen würde. Ich krieg mich bei dem D…. einfach nicht mehr ein.) > > ihr habt das Internet, und es ist die einzige menschliche erfindung > > die tatsächlich über sich selbst auskunft geben kann. Weder das Rad > > erklärt sich selber, noch das Auto erklärt die Bedinungsanleitung für > > sich selbst. > Hmmm… Das Buch? Das Radio, das Fernsehen? Die _Sprache_?? Oder auf > deutsch: Alle Medien?? ähhh. nein. Die Funktionsweise des WEb/Internet ist tatsächlich in keinem anderen Medium so leicht und direkt aufzufinden. Kein Medium und kein Nutzwerk im allgemeinen gibt so bereitwillig und schnell auskunft über alle einzelheiten seiner Selbst wie das Netz. > > > Das Internet schon, es erklärt alles, man muss nur danach gucken. > > > > Nutzt diese Möglichkeit. > > > > oder neudeutsch: > > > > “just fuckin google it” feststehender Begriff! > Danke, ich weiß wies funktioniert.. klang nicht so. dann ists aber ja gut. > und ich google grundsätzlich > nicht.. Ich benutze höchstens eine Suchmaschine. wenn du meinst. Surf wohin du willst. wenns aber dann um interna geht, dürfen wir bitte bei diesem “Neudeutsch” bleiben, ja? Oder muessen jetzt programmiersprachen auch noch übersetzt werden, damit ein paar eingewöhnungsfaule auch glauben können das Sie was verstehen würden? Viel Spass mit der Liste des VDS…. > Danke für das Gespräch von mir aus. bis demnächst. […]

]]> http://wunsch-geld.com/2008/04/06/re-kein-geld-fur-firmen-zusatzliches-geld-fur-brandenburger-chip-2/#comment-3 Re: Kein Geld für Firmen!!! - Zusätzliches Geld für Brandenburger Chip… : Wunsch Geld Thu, 10 Apr 2008 00:16:48 +0000 http://wunsch-geld.com/2008/04/06/re-kein-geld-fur-firmen-zusatzliches-geld-fur-brandenburger-chip-2/#comment-3 [...] geld Stimmt. Aber ich dachte, Du möchtest Sonne und Wind > > fördern? > > Danke für deine ausführliche Antwort. Leider hast du mich wohl falsch > verstanden. Mir geht es darum die tatsächlich anfallenden Kosten auf > die Verursacher zu veranschlagen und nicht darum zu subventionieren. > Bei der Kernkraft ist es meiner Meinung nach gar nicht möglich die > Kosten zu ermitteln, da die Entsorgung des Restmülls ein unabwägbares > Risiko auf abertausende Jahre bedeutet. Ja. Daher ist die Entscheidung für oder gegen Kernenergie relativ willkürlich, d.h. letztlich stark emotional bestimmt. > Wenn die Rechnung mit der Kohle so gut aufgeht wie du es schilderst, > verstehe ich nicht, warum gerade Deutschland nicht auf diesen > Rohstoff setzt. Tut es ja. Kohlekraftwerke haben zusammen eine höhere Leistungskapazität als jeder andere Kraftwerkstyp. Dass dies bei der tatsächlich gelieferten Energiemenge stärker zur Kernkraft tendiert, liegt wie gesagt daran, dass KKW nur im konstanten Dauerbetrieb, also in der sogenannten Grundlast, wirtschaftlich zu betreiben sind und die Kohle- und Gaskraftwerke die Schwankungen ausbügeln sollen (einige laufen aber auch in Grundlast). > Schließlich haben wir AFAIK die zweitgrößten > Braunkohlevorkommen der Welt. Bei Braunkohle sieht es nicht ganz so gut aus wie bei der Steinkohle. Zum einen ist die Energiedichte geringer. Zum zweiten ist die dt. Braunkohle sehr schwefelreich, was höhere Aufwände und damit Kosten bei der REA bedingt. Zum Dritten wird die Braunkohle im Tagebau gewonnen, ist also ein relativ großer Landschaftszerstörer. > Beim Bezug von günstiger Kohle aus > Fremdländern, wären nach meinem Prinzip dann allerdings noch die > tatsächlichen Kosten für den Transport zu berechnen. Das geschieht am Markt automatisch. Schließlich liefert der Anbieter nicht kostenlos bzw. möchte ja Geld verdienen. Unsere Steinkohle liegt aber sehr tief und ist daher um einen hohen Faktor teurer als Kohle aus vielen anderen Ländern. > … > Letztlich meine ich auch nicht auf Wind pur, Wasser oder Sonne pur zu > setzen. Es sind ja auch Mischbetriebe möglich. Die Kapazitäten an > Freiflächen auf Dächern für Sonnenenergie hast du ja schon erwähnt. Sonne pur geht im Prinzip schon, mit 1% der Fläche der Erde wäre der momentane Energieverbrauch zu decken, aber eben kaum ohne eine Wasserstoffwirtschaft, d.h. Transport der per Sonnenzellen gewonnenen Energie über einen Träger (Wasserstoff), denn der Verbrauch findet nicht primär da statt, wo viel Sonne und viel unbewohnte Fläche ist, etwa in der Sahara. Außerdem wäre die Energie anfangs eben teurer, d.h. es würden Anschubsubventionen erheblichen Umfangs benötigt. Am besten wäre eine schrittweise Ersetzung der auslaufenden AKW durch neu aufgebaute Sonnenergieanlagenkapazitäten. Nur das Kostenproblem ist noch zu lösen… Ulriko [...] […] geld Stimmt. Aber ich dachte, Du möchtest Sonne und Wind > > fördern? > > Danke für deine ausführliche Antwort. Leider hast du mich wohl falsch > verstanden. Mir geht es darum die tatsächlich anfallenden Kosten auf > die Verursacher zu veranschlagen und nicht darum zu subventionieren. > Bei der Kernkraft ist es meiner Meinung nach gar nicht möglich die > Kosten zu ermitteln, da die Entsorgung des Restmülls ein unabwägbares > Risiko auf abertausende Jahre bedeutet. Ja. Daher ist die Entscheidung für oder gegen Kernenergie relativ willkürlich, d.h. letztlich stark emotional bestimmt. > Wenn die Rechnung mit der Kohle so gut aufgeht wie du es schilderst, > verstehe ich nicht, warum gerade Deutschland nicht auf diesen > Rohstoff setzt. Tut es ja. Kohlekraftwerke haben zusammen eine höhere Leistungskapazität als jeder andere Kraftwerkstyp. Dass dies bei der tatsächlich gelieferten Energiemenge stärker zur Kernkraft tendiert, liegt wie gesagt daran, dass KKW nur im konstanten Dauerbetrieb, also in der sogenannten Grundlast, wirtschaftlich zu betreiben sind und die Kohle- und Gaskraftwerke die Schwankungen ausbügeln sollen (einige laufen aber auch in Grundlast). > Schließlich haben wir AFAIK die zweitgrößten > Braunkohlevorkommen der Welt. Bei Braunkohle sieht es nicht ganz so gut aus wie bei der Steinkohle. Zum einen ist die Energiedichte geringer. Zum zweiten ist die dt. Braunkohle sehr schwefelreich, was höhere Aufwände und damit Kosten bei der REA bedingt. Zum Dritten wird die Braunkohle im Tagebau gewonnen, ist also ein relativ großer Landschaftszerstörer. > Beim Bezug von günstiger Kohle aus > Fremdländern, wären nach meinem Prinzip dann allerdings noch die > tatsächlichen Kosten für den Transport zu berechnen. Das geschieht am Markt automatisch. Schließlich liefert der Anbieter nicht kostenlos bzw. möchte ja Geld verdienen. Unsere Steinkohle liegt aber sehr tief und ist daher um einen hohen Faktor teurer als Kohle aus vielen anderen Ländern. > … > Letztlich meine ich auch nicht auf Wind pur, Wasser oder Sonne pur zu > setzen. Es sind ja auch Mischbetriebe möglich. Die Kapazitäten an > Freiflächen auf Dächern für Sonnenenergie hast du ja schon erwähnt. Sonne pur geht im Prinzip schon, mit 1% der Fläche der Erde wäre der momentane Energieverbrauch zu decken, aber eben kaum ohne eine Wasserstoffwirtschaft, d.h. Transport der per Sonnenzellen gewonnenen Energie über einen Träger (Wasserstoff), denn der Verbrauch findet nicht primär da statt, wo viel Sonne und viel unbewohnte Fläche ist, etwa in der Sahara. Außerdem wäre die Energie anfangs eben teurer, d.h. es würden Anschubsubventionen erheblichen Umfangs benötigt. Am besten wäre eine schrittweise Ersetzung der auslaufenden AKW durch neu aufgebaute Sonnenergieanlagenkapazitäten. Nur das Kostenproblem ist noch zu lösen… Ulriko […]

]]>