in/2008/08/11/ganar-dinero-portales-internet-by-live-online-poker/”>geldi,
> > > 7 Euro für eine Netzzeitung.
> > > Im MONAT?
> >
> > Wieso? Ist irgendeine gute Print-Tageszeitung preiswerter?
> Nein, ist Sie nicht. Aber hast du den Artikel gelesen ?
Selbstverständlich, sonst hätte ich mich meiner Postingantwort
enthalten.
Hast du meinen Beitrag rezipiert?
> Das Lesen selbst bleibt kostenlos.
> Es geht lediglich um Zusatzdienste.Daher ist die
> Konkurrenz ja nicht eine regionale Tageszeitung.
Nun, ich habe mir erlaubt, etwas zu SPEKULIEREN.
War das als solches nicht kenntlich?
Die Zusatzdienste als finanziell mächtige Tragsäulen eines
Onlineangebots habe ich in der Tat bezweifelt und einen
“allgemeineren, spekulativen Zusammenhang” hergestellt.
Ist dir das eigentlich aufgefallen?
> > Bedenke: je mehr Angebote Leserseitig akzeptiert werden, desto eher
> > wird der Markt die Preise wieder nivellieren.
> Nein, das wird nicht passieren.
Da bin ich mir eben nicht sicher…
Die Zeit wird
> …in dem reine Online-Zeitungen das Niveau von Print-Zeitungen
> erreicht haben - journalistisch wie auch preislich - gibt es keinen
> Grund mehr, eine solche Zeitung nicht KOMPLETT zu abonnieren.
>
> Aus irgendwelchen kleinen Nebendiensten kann eine Zeitung sich
> nämlich finanziell nicht tragen.
>
> Das Konzept von “Spiegel Online” finde ich ansonsten z.B. ziemlich
> vernünftig -die Mischung von Online- und Offlineangebot, wobei
> Vorabartikel im Web einen geringen Preis von < 1 Euro haben.
> Sollte dieses Angebot sich langfristig durchsetzen, würden die Preise
> für das Lesen von Einzelartikeln bestimmt sinken.
>
> Auf auf!
> Online Zeitungen gefördert!
>
>
> McGyver
geldnwiefern wir hier auf den Urheberrechten rumgetrampelt? Zu irgendwas
> muss Musik doch nun gut sein!
die Musik von “heute” kann man doch eh nur wegkippen
> Oder darf ich mir zwar eine CD für 20 Euro kaufen und alleine
> anhören, muss aber draufzahlen, sobald ein Freund mithören will? Muss
> ich künftig bei einer Party mit Freunden GEMA Gebühren entrichten?
künftig? Das müßtest Du schon seit je her (nun, es gibt natürlich
Sonderfälle).
> Wenn nicht, wo liegt der da Unterschied zu einer Videoseite, auf der
> sich “eingefleischte Videofreunde” unentgeltich austauschen können?
eine “Party” hat immer eine begrenzte Anzahl von Konsumenten. Eine
Webseite hat potentiell deutlich mehr Konsumenten.
> Summen über Anwälte einfordert, die 1. in keiner Relation zum
> Sachverhalt stehen, 2. nicht realisierbar sind und von denen 3. die
> Künstler sowieso nur den kleinsten Teil sehen.
falls die Künstler überhaupt was sehen …
Hallo TvS,
Recht haben Sie. Aber man muss hier doch zwei Dinge auseinanderhalten.
Die Projekte der Bundeswehr sind im Bereich der Biowaffenforschung klar
defensiv orientiert. Natürlich spricht die Tatsache für sich,
dass der Grad der Geheimhaltung derart hoch ist, beunruhigen tut mich
DAS aber nicht nur bei der Biowaffenforschung.
Der Bericht des Sunshine-Project weist in dem Zusammenhang deutlich -
und schon in der Einleitung - darauf hin, dass die im Vergleich zum
Gesamthaushalt des Bundesministeriums für Verteidigung
überproportionale Steigerung des Unteretats für die
Erforschung biologischer Kampfstoffe auch in Stellungnahmen der
Bundeswehr höchstselbst offen mit der neuen Orientierung
“unserer Streitkräfte” auf out-of-area-, also
Auslandseinsätze im Zusammenhang zu bringen ist.
Hier liegt die militaristische Gefahr. Der Bundeswehr aber
Offensivforschung zu unterstellen käme der Auffassung der
Lafontaine-Attentäterin nahe, die vermutete, die Bundesregierung
lasse Sklaven in unterirdischen Fabriken für sich arbeiten.
Auf einer anderen Karte steht der Umgang mit dem Wissen in der privaten
Industrie. Der im Text zitierte Bericht nennt verschiedene private
Forschungsinstitutionen, die mit der Materie befasst sind. Ich bin
Realist genug, zu vermuten, dass sie ihre Forschungsergebnisse an den
Meistbietenden verkaufen und ethische Bedenken dabei nur eine marginale
Rolle spielen.
Ob die Konsequenzen verheerender wären, wenn die
“Forschungsergebnisse” von Saddam Hussein oder Rudolf
Scharping meistbietend ersteigert werden möchte ich zur Diskussion
stellen 
In diesem Sinne
Harald Neuber
geldHalloooo!!! Dann leih’ Dir die CDs doch, sobald sie jemand hat und
> kauf
> Dir die übernächste SuSE! Oder die über-über-nächste. Oder was
> weiss
Das war mein Verfahren von 5.3 bis 6.1.
2 Habe ich gekauft, andere kopiert.
> ich… Bei einem Sprung von SuSE 6.3 auf 7.3 würde ich ohnehin mal
> tabula rasa machen, die Platte putzen und komplett neu
> installieren.
Genau deshalb mache ich es dann doch nicht. Ist doch nicht Windows.
Abgesehen davon: Wie bereits erwöhnt: Das System ist aktuell- Bis auf
die Kleinigkeit der glibc.
Und die könnte ich auch noch klein kriegen.
>
> Aber falls Dein ystem rund läuft und auf einem aktuellen Stand ist
> wieso eigentlich updaten?
Weil es mittlerweile Sitte geworden ist, RPMs mit Abhängigkeiten
auszuliefern, die mein System unter Umständen nicht mehr erfüllt.
Und auch beim Quellcode zahlt es sich aus, seine Pakete aktuell zu
halten.
Mittlerweile mache ich aus allem, was übersetzt wurde, selbst ein RPM.
Für den Fall, daß ich es mal brauchen sollte.
Oliver
geld.
> Stimmt, ich mag Linux nicht. Wohl deshalb weil ich wohl zuviele
> Erwartungen damit verbunden habe.
Ich weiss nicht, welche Erwartungen Du damit verbunden hast.
Du solltest Dir erst einmal etwas IT-Wissen zulegen, dann
kannst Du Deine Erwartungen auch besser mit der Realitaet
in Einklang bringen.
> Ist zwar irgendwie Mode sich mit Nischenprodukten als Held zu
> preisen, aber der der auch andere Systeme wirklich kennt kann
> eigentlich an Linux nix finden, ausser man ist DOS Fanatiker
> oder so.
Ich weiss nicht, wer sich hier als “Held” preist. Die Leute, die
sich hier sachbezogen unterhalten, haben Knowhow an Systemen,
von denen Du vermutlich nie gehoert hast (ich sag mal TR440,
3/15D ..). Und sie haben eher Interesse an technischen und
wirtschaftlichen Fakten als an Deinen dumpfen Trollereien.
> Systeme wie Windows NT, Novell Netware, OS/2 Aurora um nur mal 3
> nicht absolute GrossrechnerOS zu nennen sind vom wesentlichen
> und auch auf Serverseite und auch Verzeichnisdiensten Linux
> um Jahre voraus.
Aha, “vom wesentlichen und auch auf Serverseite”. Es macht Dir
nichts aus, Dich laecherlich zu machen. Uebrigens sind alle 3
Systeme tot. Das Knowhow davon ist umschulungsbeduerftig, und
bei der gegenwaertigen Marktlage nicht sehr gefragt.
> Was aber viel wichtiger ist, diese Systeme sind prof. entwickelt
> und nicht mal bei Gelegenheit in Teilen dahingewurschtelt. Da
> scheiden sich dann die Geister, so ein System wird nie gut.
Wie gesagt, sie sind tot. Das dahingewurschtelte System hingegen
laeuft, auf Intel, IA64, Mips, Alpha, Sparc, PPC, ZSeries u.v.a. .
> Seitdem wir kaufen irgendwann IBM Linux 2010 oder so.
Voller Schmerz bruellt das Ortogra-Vieh .. oder was wolltest
Du mitteilen?
> In diesem Sinne, Linux Disti -> Good Bye !
Bis zur naechsten “Disti” - meine kommt am 13.10., oder
vielleicht sogar ein paar Tage frueher *g*.
> Wieso nicht gleich AIX nehmen ?
Laeuft nicht auf Intel oder auf IBM-Mainframes *g*. Auf den
SP2 hier setzen wir das ein.
a^2
:
> > Joki (komarek@gmx.de) schrieb am 1. Oktober 2001 11:54:
> ..
> > Stimmt, ich mag Linux nicht. Wohl deshalb weil ich wohl zuviele
> > Erwartungen damit verbunden habe.
>
> Ich weiss nicht, welche Erwartungen Du damit verbunden hast.
> Du solltest Dir erst einmal etwas IT-Wissen zulegen, dann
> kannst Du Deine Erwartungen auch besser mit der Realitaet
> in Einklang bringen.
So schlau wie Linux user kann man gar nicht werden.
> > Ist zwar irgendwie Mode sich mit Nischenprodukten als Held zu
> > preisen, aber der der auch andere Systeme wirklich kennt kann
> > eigentlich an Linux nix finden, ausser man ist DOS Fanatiker
> > oder so.
>
> Ich weiss nicht, wer sich hier als “Held” preist. Die Leute, die
> sich hier sachbezogen unterhalten, haben Knowhow an Systemen,
> von denen Du vermutlich nie gehoert hast (ich sag mal TR440,
> 3/15D ..). Und sie haben eher Interesse an technischen und
> wirtschaftlichen Fakten als an Deinen dumpfen Trollereien.
>
> > Systeme wie Windows NT, Novell Netware, OS/2 Aurora um nur mal 3
> > nicht absolute GrossrechnerOS zu nennen sind vom wesentlichen
> > und auch auf Serverseite und auch Verzeichnisdiensten Linux
> > um Jahre voraus.
>
> Aha, “vom wesentlichen und auch auf Serverseite”. Es macht Dir
> nichts aus, Dich laecherlich zu machen. Uebrigens sind alle 3
> Systeme tot. Das Knowhow davon ist umschulungsbeduerftig, und
> bei der gegenwaertigen Marktlage nicht sehr gefragt.
Ja Windows NT ist tot ! Vielleicht schenk ich Dir mal ne
Fachzeitschrift ohne Pinguin.
> > Was aber viel wichtiger ist, diese Systeme sind prof. entwickelt
> > und nicht mal bei Gelegenheit in Teilen dahingewurschtelt. Da
> > scheiden sich dann die Geister, so ein System wird nie gut.
>
> Wie gesagt, sie sind tot. Das dahingewurschtelte System hingegen
> laeuft, auf Intel, IA64, Mips, Alpha, Sparc, PPC, ZSeries u.v.a. .
Und hat einen Marktanteil von ? Nicht lachen, sags einfach !
> > Seitdem wir kaufen irgendwann IBM Linux 2010 oder so.
>
> Voller Schmerz bruellt das Ortogra-Vieh .. oder was wolltest
> Du mitteilen?
Das hört der Linuxer nicht gern wie man sieht !
> Bis zur naechsten “Disti” - meine kommt am 13.10., oder
> vielleicht sogar ein paar Tage frueher *g*.
Dann hoffe mal das das noch lange so sein wird.
Linux wird sich in die Liste der toten genauso einreihen wie jüngst
BeOS !
Abwarten und schwarzärgern.
Aber bei soviel Sachverstand und IT Wissen musst Du mir noch verraten
wie Du als Unix Experte mit IT Wissen darauf kommst NT hätte nichts mit
Unix zu tun ? Vielleicht liegt die Erklärung ja schon vor der Zeit in
der es Computer gab und Du schon als Spermaball Administrator from Hell
warst ?
geld> Ja Windows NT ist tot ! Vielleicht schenk ich Dir mal ne
> > Fachzeitschrift ohne Pinguin.
> >
> Geh in den Laden und versuch ein BS names WinNT zu kaufen !
Für Dich: “Based on NT Technology” Sieht man natürlich beim booten nur
mit Grafikkarte !
> Soweit ich weiß hat Microsoft das VMS Entwickler team eingekauft.
> Die
> haben dann eine Microkernel implementation einer geplanten VMS
> Engine
> hingelegt. (ohne die GUI).
> Was UNIXish an NT ist ist die darauf aufgesetzte POSIX Compliance
> (sie
> haben den Schein, ich würd aber nicht die Hand ins Feuer legen, daß
> es
> klappt) . Die wird aber nur als Zusatzpaket installiert.
> Ansonsten ist UNIXish eigentlich nur, was Will Gates Anfang der
> 80′er
> für DOS abgeschrieben hat und bis heute von NT verstanden wird.
Du siehst das wohl von der Administratorseite ? Dafür ists ok.
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
v
geldFür Dich: “Based on NT Technology” Sieht man natürlich beim booten
> nur
> mit Grafikkarte !
Jau, fand ich auch witzig.
“Based on New Technology Technology”.
Syntax und Grammatik sind das, was eine Sprache ausmachen…
>
> > Soweit ich weiß hat Microsoft das VMS Entwickler team eingekauft.
> > Die
> > haben dann eine Microkernel implementation einer geplanten VMS
> > Engine
> > hingelegt. (ohne die GUI).
> > Was UNIXish an NT ist ist die darauf aufgesetzte POSIX Compliance
> > (sie
> > haben den Schein, ich würd aber nicht die Hand ins Feuer legen,
> daß
> > es
> > klappt) . Die wird aber nur als Zusatzpaket installiert.
> > Ansonsten ist UNIXish eigentlich nur, was Will Gates Anfang der
> > 80′er
> > für DOS abgeschrieben hat und bis heute von NT verstanden wird.
>
> Du siehst das wohl von der Administratorseite ? Dafür ists ok.
Was jetzt? DOS, Unix oder wat meinste denn?
>
> v
Marv
..
..
..
..
..
..
..
Posted by admin 
