Du mich auch - Glück und Geld? - Juni 25, 2008 -

>
> Ist das etwas, was überhaupt zu “heilen” wäre?
Es ging mir darum klar zu stellen, das sich vermutlich nicht so viel
ändern würde wie einige, Dich eingeschlossen, hier im Forum glauben.
> > und die Konzerne würden weiter ihre exobitante Gewinne
> > einfahren.
>
> Es wäre also grundsätzlich “besser”, wenn Konzerne keine hohen
> Gewinne einfahren würden?
Wenn Du etwas etwas falsch verstehen willst, dann tust Du es auch.
> > Und wie die Preise sich in diesem Fall entwickeln werden,
> > kann man noch nicht abschätzen. Aber für den Einzelnen wäre es eine
> > ziemliche Entlastung.
>
> Wieso das denn? - Es käme sehr darauf an, für welche “Einzelne”; das
> Grenzeinkommen, ab dem man bei der Einführung des Grundeinkommens
> insgesamt grundsätzlich draufzahlt, wäre nicht sehr hoch, würde
> wahrscheinlich in die Gehaltsregion der üblichen Betroffenen wie
> Vorarbeiter Meister, Techniker, Ingenieure fallen.
Du hast offensichlich noch keine Anträge für Bafög, Hartz oder
sonstige Leistungen gestellt. Aber Du willst scheinbar nur noch
rumstänkern, weil Dir offensichlich die Argumente fehlen.
> > Ausserdem könnte man damit den ganzen bürokratischen Rattenschwanz
> > wie Hartz, BaFög, Kindergeld, etc. kappen.
>
> Da hätten wir dann 100.000 arbeitslose Verwaltungsfuzzis mehr, die
> keiner haben will … und es bleibt genug über, was nicht durch das
> Grundeinkommen gedeckt wäre.
Ichb halte fest, Bürokratieabbau ist für Dich nicht erstrebenswert.
> > Das Problem ist, das es
> > verschiedenste Modelle gibt, ohne das die Ziele eines Grundeinkommens
> > festgelegt sind. Und ob das dann wirklich nur zu einer Anhebung des
> > Sozialhilfeniveaus führt, hängt ganz konkret von den Zielen bzw. von
> > dem Model ab. Ich befürchte ausserdem, das die jetzt diskutierten
> > Modelle nur die persönliche Situation bzw. des Umfelds ihrer
> > Verfasser wiederspiegeln.
>
> Wohl wahr.