Wunsch Geld

geldit “volltrottel da oben” und damit also auch für, aber eben
> vorwiegend, war der Dampfplauderer gemeint, der für diesen Thread
> insgesamt verantwortlich ist.
> dem Held der TKom.
> und in keinster weise du, insofern also nix für ungut.
OK, alsch verstanden… Sorry > Und ansonsten hab ich deine Erklärungen ursprünglich leider den
> Ausführungen diese Managers (was der genau managed weiss ich nicht,
> vielleicht sein schwarzes Loch im Hirn?) folgend verstanden.
> Und das geht mir dann gegen den Strich.
Hmmm… ich weiß nicht, ich hatte einen artikulatioonstechnisch
schlechten Tag..
> Es gab im Forum nachdem ich dieses komplette Forum durchgegangen bin,
> den einen oder anderen Post, bei dem es mir wichtig war, das nochmal
> zu erwähnen wie das so ungefähr aussieht, und wer ungefähr was
> bezahlt.
Ich habe ganz ehrlich gesagt keine konkrete Vorstellung, was bezahlt
wird, aber ich weiß auch, dass man für die Ãœbertragung der Daten
bezahlt, egal ob man nun anbietet oder nimmt. Sonst wäre es den
Website-Hostern ja auch egal, wieviel man überträgt
> Und auch deine erläuterungen klangen eher so, als ob sich das Netz
> nur durch gegenseitige Zwänge aufrecht erhalten würde, und lies eine
> Interpretation als teilweise zustimmend zu.
Zwänge sind schon da, aber es sind keine gegenseitigen Zwänge. Dabei
handelt es sich um Sachzwänge.. Irgendwer hat hier mal etwas davon
erwähnt, dass eine DSL-Leitung ohne Inhalte nur eine Menge Kupfer im
Boden ist.. andererseits ist eine Website ohne Internetzugriff auch
nur eine Ansammlung von Einsen und Nullen.
Ich wollte eigentlich das Gegenteil ausdrücken, wenn jetzt der
Zugangsanbieter vom Contentanbieter Geld für die Weiterleitung haben
möchte, und dieses Geld nicht bezahlt wird, müsste ja die
Weiterleitung eingestellt werden. Das bedeutet der Contentanbieter
hat weniger Kunden für seine Seite.. andererseits hat der
Leitungsanbieter weniger Seiten für seine Kunden. Also haben beide
einen Schaden, wobei IMHO der des Leitungsanbieters höher ist,
zumindest wenn es sich um eine wichtige Seite handelt. Sie sind
nunmal aufeinander angewiesen.
> > > ihr habt das Internet, und es ist die einzige menschliche erfindung
> > > die tatsächlich über sich selbst auskunft geben kann. Weder das Rad
> > > erklärt sich selber, noch das Auto erklärt die Bedinungsanleitung für
> > > sich selbst.
> > Hmmm… Das Buch? Das Radio, das Fernsehen? Die _Sprache_?? Oder auf
> > deutsch: Alle Medien??
>
> ähhh. nein.
> Die Funktionsweise des WEb/Internet ist tatsächlich in keinem anderen
> Medium so leicht und direkt aufzufinden.
> Kein Medium und kein Nutzwerk im allgemeinen gibt so bereitwillig und
> schnell auskunft über alle einzelheiten seiner Selbst wie das Netz.
Lies deinen Text Du hast geschrieben, dass Internet ist das
einzige, was sich selbst erklären kann.. von leicht und direkt steht
da nix > > > “just fuckin google it”
>
> feststehender Begriff!
Das macht es nicht besser…
> > Danke, ich weiß wies funktioniert..
>
> klang nicht so. dann ists aber ja gut.
Ich verstehe das Internet für meine Begriffe besser als die meisten..
sogar besser als die meisten hier würde ich fast sagen.
> > und ich google grundsätzlich
> > nicht.. Ich benutze höchstens eine Suchmaschine.
>
> wenn du meinst. Surf wohin du willst.
Danke, das mach ich eh > wenns aber dann um interna geht, dürfen wir bitte bei diesem
> “Neudeutsch” bleiben, ja? Oder muessen jetzt programmiersprachen auch
> noch übersetzt werden, damit ein paar eingewöhnungsfaule auch glauben
> können das Sie was verstehen würden? Viel Spass mit der Liste des
> VDS….
Ich versuche es so zu halten, wenn es gleicheinfache Begriffe in
“Alt-”deutsch gibt, dass ich die dann Benutze… Ich rede zum
Beispiel selten von einem Computer, einfach weil ich von meinem Vater
die älteren Begriffe (in dem Fall Rechner) gewohnt bin.
>
> > Danke für das Gespräch
>
> von mir aus.
> bis demnächst.
Bis denne, und ja ich bin inconsequent..