> fips schrieb am 3. Januar 2000:
> > > Ich moechte Geld fuer das Berieseln mit Werbung im TV haben !! 
> > > bleh ..
> > >
> > > FIRST!
> >
> >
> > Ich kann zwar mit Premiere World nichts anfangen (außer Movie World gibt
> > es da nur uninteressanten Kram, oder? [Tschuldigung, für *mich* uninteressant,
> > wollte keine Fußballfans verunglimpfen]), aber für ein werbeloses “Free-TV”
> > (was es dann nicht mehr wäre) würde ich schon 50 - 100 DM im Monat zahlen.
> > Ob ich den Sender so viel an Werbeeinahmen bringen würde, bezweifle ich -
> > ich sehe praktisch nur Pro7, RTL und Sat1.
> >
> > Deswegen kommt auch bezahltes Surfen für mich nicht in Frage - nicht weil
> > ich den bösen, bösen Einfluß der Werbung fürchte, sondern weil Werbung
> > normalerweise ästethisch nicht in die Umgebung paßt, von der Arbeit ablenkt
> > und die nutzbare Bildschirmfläche verringer — wofür kaufe ich mir denn
> > ein 22″-Kino?
>
geldch moechte Geld fuer das Berieseln mit Werbung im TV haben !! > > bleh ..
> >
> > FIRST!
>
>
> Ich kann zwar mit Premiere World nichts anfangen (außer Movie World gibt
> es da nur uninteressanten Kram, oder? [Tschuldigung, für *mich* uninteressant,
> wollte keine Fußballfans verunglimpfen]), aber für ein werbeloses “Free-TV”
> (was es dann nicht mehr wäre) würde ich schon 50 - 100 DM im Monat zahlen.
> Ob ich den Sender so viel an Werbeeinahmen bringen würde, bezweifle ich -
> ich sehe praktisch nur Pro7, RTL und Sat1.
>
> Deswegen kommt auch bezahltes Surfen für mich nicht in Frage - nicht weil
> ich den bösen, bösen Einfluß der Werbung fürchte, sondern weil Werbung
> normalerweise ästethisch nicht in die Umgebung paßt, von der Arbeit ablenkt
> und die nutzbare Bildschirmfläche verringer — wofür kaufe ich mir denn
> ein 22″-Kino?
> Thomas Arens (Nobody@Nowhere.net) schrieb am 4. Januar 2000:>
> > > Du bekommst doch (indirekt) Geld dafür. Ohne Werbung müßtest Du den Empfang
> > > von Fernsehprogrammen bezahlen; siehe PayTV.
> >
> > Das heißt bei uns “Gebühr”. Und die zahlt man auch trotz Werbung.
>
> Die Gebühren zahlst Du für die öffentlich-rechtlichen Sender; die privaten
> bekommen von den Gebühren nichts zu sehen und finanzieren sich fast
> ausschließlich durch die Werbung.
>
> (Näheres unter http://www.gez.de/html/fakten/finanzierung/index.htm)
>
>
> MfG
>
> Thomas Arens
Ist mir sowas von wurscht, wer meine Kohle bekommt. Fakt ist: ARD und ZDF schaue ich zu max. 5%,
da Angebot uninteressant, blechen muss ich trotzdem, und das saftig.
Kleine Ãœberschlagsrechnung:
28,25 für 2 Fernsehprogramme macht 14,12 DM / Kanal (mit Werbung)für die allseits beliebte GEZ
Premiere World: 65,-DM incl. Decodermiete für 18 Kanäle = 3,61 / Kanal (ohne Werbung)
-> Fernsehen mit schlechtem Programm und Werbung kostet mich fast 4 mal so viel wie die Variante ohne Werbung,
anständigem Programm und vielen Exclusiv-Live-Rechten.
Vielen Dank, GEZ!!!
in-den-usa/”>geldie soll das verstanden werden?
> > ein autokauf ist imo immer mit einem Kredit verbunden! ich kenne
> > niemanden der ein paar jahre lang auf (sein) auto gespart hat.
> >
> > und für elementare Dinge, die man als selbstverständlich
> > betrachtet,
> > aber momentan kein Geld hat, sich diese zu leisten - da sind die
> > meisten leute in Deutschland dann doch eher willig, einen kredit
> > aufzunehmen. Die Frage müsste danach aber eher lauten: WO ist die
> > Grenze zwischen Elementarem und dem “Ãœberflüssigem”?
> > stefan
>
> also ich habe noch nie ein auto auf kredit gekauft. das einzige was
> wohl einen kredit wirklich rechtfertigt ist ein wohnungskauf oder
> eine
> firmengründung… ein auto auf kredit finde ich schon etwas
> fragwürdig!
>
dem kann ich mich nur anschließen.
Ein Auto wäre eines der letzten Dinge wofür ich ein Kredit
aufnehmen würde. Würde eh nicht mehr als 4 TDM für ein Alltags-Auto
ausgeben. Außer für ‘nen Spaßauto vielleicht, aber eben nur wenn
das Geld übrig ist.
Aber wenn es zu uncool ist ein gebrautes zu kaufen, dann kann
man ja das Geld in den Rachen der Banken schmeißen…
Unsere Wirtschaft wär ja auch arm dran wenn sich jeder nur das kauft
was er sich leisten kann, also wird halt zum alles mögliche zu jeder
zeit kaufen animiert….und sich dann beschweren wenn die Leute
nicht zahlen können - das hab ich gern.
Wer darauf abziehlt an Kiddies Handy’s zu verscherbeln muß hald mit
dem Geschäftsriesiko leben das diese nicht zahlen können.
Thomas
>Die Frage müsste danach aber eher lauten: WO ist
> die
> > > Grenze zwischen Elementarem und dem “Ãœberflüssigem”?
Das ist, um diesen schlimmen Begriff zu verwenden, wieder “typisch
deutsch”. Was geht Dich das an, was fuer Deine Mitmenschen wichtig ist?
Lass doch jeden selber entscheiden, was er mit seinem Geld macht.
> >
> > also ich habe noch nie ein auto auf kredit gekauft. das einzige
> was
> > wohl einen kredit wirklich rechtfertigt ist ein wohnungskauf oder
> > eine
> > firmengründung… ein auto auf kredit finde ich schon etwas
> > fragwürdig!
Warum das? Du zahlst Deine Raten fuer jeden Monat, in dem Du das Auto
nutzt. Genauso wie Du Deine Miete fuer jeden Monat zahlst, in dem Du
Deine Wohnungs nutzt.
> Unsere Wirtschaft wär ja auch arm dran wenn sich jeder nur das
> kauft
> was er sich leisten kann
Ach wirklich? Wer mehr kauft, als er sich leisten kann, geht pleite,
und die Firmen bleiben auf Ihren Rechnungen sitzten. Glaubst Du
wirklich, dass das in ihrem Interesse ist?
Andreas
geld Ein deutliches Indiz ist auch, das Mio. von Haushalte in
> Deutschland
> als überschuldet gelten. Ich finde es schon trauig, wenn heute
> viele
> ihr Auto, Reisen od. Wohnungseinrichtung auf “Pump” kaufen.
> Meiner meinung nach sollte man nur das kaufen, was man sich auch
> leisten kann, ohne Kredite aufnehmen zu müssen. Alles andere ist
> nur
> Schein statt Sein.
cut
wie soll das verstanden werden?
ein autokauf ist imo immer mit einem Kredit verbunden! ich kenne
niemanden der ein paar jahre lang auf (sein) auto gespart hat.
und für elementare Dinge, die man als selbstverständlich betrachtet,
aber momentan kein Geld hat, sich diese zu leisten - da sind die
meisten leute in Deutschland dann doch eher willig, einen kredit
aufzunehmen. Die Frage müsste danach aber eher lauten: WO ist die
Grenze zwischen Elementarem und dem “Ãœberflüssigem”?
stefan
geld Nun, für lebensnotwendige Produkte wie Lebensmittel, um die man
> > nicht
> > herumkommt, ist als primäres Bedürfnis anzusehen. Autos sind
> meiner
> > meinung nach in den teriären Bereich einzuordnen (es bleibt ja
> die
> > Möglichkeit (zum größtenteils) offen, öffentliche Verkehrsmittel
> zu
> > benutzen.
>
> Aber auch nur, wenn man in einer halbwegs großen Stadt wohnt, auf
> dem
> Lande muß man schon Glück haben, wenn man gut mit den Öffis zur
> Arbeit
> kommt. IMHO ist der Normalfall, daß die Benutzung von Öffis die
> Zeit,
> die man zur Arbeit benötigt, verdoppelt (wenn man nicht unmittelbar
> in
> der Stadt lebt), bei mir würde sie sich vervierfachen (DANKE Ãœstra
> für
> diese tollen Fahrpläne *humpf*).
Das wird ja jetzt schon ganz schoen o.T. Kann mir eine Bemerkung
aber trotzdem nicht verkneifen. Sorry.
Aus meiner Sicht haben beide hier zitierten Diskussionsteilnehmer
Recht. Man kann nicht einfach zwischen Autos und oeffentlichem
Nahverkehr umschalten. Das fuehrt genau zu den beschriebenen
Reibungsverlusten, d.h. zu teilweise ewig langen Fahrwegen, die
mit dem Auto sehr schnell zu fahren sind. Das ist aber nur die
eine Haelfte der Wahrheit. Die andere Haelfte besteht darin, dass man
Siedlungsraeume sehr wohl so entwickeln kann, dass sie sowohl
attraktiv als auch gut mit oeffentlichen Verkehrsmitteln
zu bedienen sind. Es ist eine politische Frage, was wir wollen.
Und natuerlich koennte man im Zweifelsfall keinesfalls knall auf
Fall auf das Auto verzichten. Dazu ist Deutschland (andere Laender
auch) zu zersiedelt. Wie gut aber oeffentlicher Verkehr funktionieren
kann, laesst sich meinethalben in Israel oder Japan beobachten.
gelder eine kommt halt ohne den anderen nicht aus. Aber dass jetzt das
> ganze Prinzip des Internets auf den Kopf gestellt werden soll kapiere
> ich nicht. Wann ist es dann soweit, dass Milka und Ritter dafür
> bezahlen müssen um im Supermerktregal zu stehen???
Hi FaHndFi,
Dein Schoko-Beispiel ist zwar nicht vergleichbar,
aber hat mich auch schon immer fasziniert, DENN…
Du wirst es nicht glauben …
im LEH (Lebensmitteleinzelhandel) und nicht nur
dort wird für die Plazierung schon heute bezahlt,
und zwar nicht zu knapp 
Legt man einfach auf
den VK um, denn der Kunde zahlt es ja.
Beim nächsten Schoko-Einkauf lässt sich das Prima
checken. Top-Marke (etwas teurer:)) in Blickhöhe,
und die “Günstigeren” auf “BückDichTiefHöhe”.
Und zum Thema:
Schon jetzt wird 2x bezahlt, so wie früher die
ankommenden Rufe im Mobilfunk (B-Netz) Geld kosteten!
1stes x zahlt der Kunde an den Netzbetreiber
2tes x zahlt der WebsiteBetreiber an den Hoster
VG f
geldast vergessen zu schreiben “…in einer völlig neuen Welt…”,
wobei mir nicht recht klar ist, was Ricke an dieser Welt so “völlig
neu” findet. Oder muss der 11.September 2001 jetzt auch für
veränderte Bedingungen bei der Bezahlung von Internetdienstleistungen
herhalten?? Wow… Ich finde, wir brauchen auch ein
Heimatschutzmunisterium.
Warum wollte die Post eigentlich unbedingt privat werden? (so wie
jetzt die Bahn). Sie benimmt sich doch immer noch wie ein
Staatsunternehmen:
- verärgert die Aktionäre mit “merküwdigen Aktionen” (Telekom:
T-Online ausgründen und dann wieder eingemeinden;
Immobilienbewertungskandal)
- kauft wie doof auf Kosten der deutschen Kunden (Post, äähh,
Entschuldigung… “Deutsche Post World Net”)
- und benimmt sich überhaupt wie ein Monopolist (siehe den neuen
Highspeed-DSL-Streit).
Aus meiner Sicht sollte die Bundesregierung hier gleich dazulernen
und zumindest die Bahn nicht an die Börse schicken. Denn das das
schief geht, kann man schon jetzt sehen…
OK, ich gebe zu, ich bin etwas vom Thema abgekommen, aber wenn ich
die Telekom sehe, wird mir irgendwie immer einfach komisch in der
Magengegend.
Schönen Tag
Der Fuddler
ists-brauchen-geld-fur-die-heizung/”>geldlgruppengerechtes markteting zur vermeidung der hohen
> streuverluste
> zum beispiel.
>
> ich habe ja nichts dagegen, wenn ich beworben und umworben werde.
>
> lästig ist nur der hohe anteil an müll (einladung zu
> seniorenfahrten,
> teppichauktionen, software für wintendo etc…).
>
> und wenn sich das damit etwas vermeiden lässt …
Sehe ich genau so. Ich interesiere mich z.B. sehr für Netzwerktechnik.
Da fände ich es super, wenn ich regelmäßig Angebote, Kataloge usw. von
speziellen Lieferanten bekomme.
Was wirklich stört, ist der große Werbemüll. Diese ganzen
Massensendungen die möglichst viele ansprechen sollen. Die regt auf.
Warum finde ich es gut, wenn ich z.B. regelmäßig Post von Psion für
meine Serie5 bekomme? Ich muß mich um nichts kümmern und seh’ was es
für neue Software gibt, oder ob ich mir bald den nächsten Psion kaufen
soll. Das ist vernüftige Werbung!
Und wenn ich noch kontrollieren kann, wer wann welche Daten von mir
bekommt, und dafür auch noch Einnahmen habe, finde ich das praktisch.
Naja, und das mit der Email bekommt man auch in den Griff: Automatische
Filterung.
Posted by admin 
